Gå til sidens hovedinnhold

Stiger havnivået?

Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Som ventet, hopper klimarealister opp og protesterer på teorien om havstigningen (jf. replikker til min artikkel «Hotellene på Maldivene». AN no), og «etterlyser» referanser. Referanser er allerede gitt, og her kommer flere, dog med kun et utvalg av mange fra Internett, faglitteratur og naturmagasiner: Kartverket, Norge, Church, J.A./White, M.J.:"Sea-Level Rise from the Late 19th to the Early 21 st., Century. Surv. Geophys», Church, J.A, Clark, P.U., Cazenave, A, Gregory, J.M. (o.a.):"Sea Level Change, In: Climate Change» (2013), «The Physical Science Basic. Contrabution of Working Group in to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel of Climate Change», Cambridge University Press. etc. etc. etc.

Videre er det viktig å forstå at havnivået er til dels forskjellig fra sted til sted på kloden. Skandinavia, fx. hever seg fortsatt etter siste istid, hvorfor havhevningen ikke er spesielt merkbar. Ramberg, I.B.: «Norges geologi» (2008).

Og hva angår Antarktis: «Epica com commmunity member. Eight glacial cycles from an Antarctic Ice care "(NATURE, 2004).

Konklusjonen synes klar nok: Havnivået vil fortsette å stige så lenge det ikke er noen balanse i klodens klimasystem. Iskappene på Grønland og Antarktis vil bidra til økningen av havnivået på sikt. Totalt har de to «kalottene» potensial med hhv. 7 og 55 meter, hvilket selvsagt vil forårsake katastrofer. Ref.: Clark, P.U., Shakun, J.D. (0.a.): «Consequenses of twenty-first century policy for multi-millennial climate and sea-level change» (2016).

«Konspirasjonsteorier» og «konspiratører»? Dem finner man ved å lese klimarealistenes innlegg ... Nu opptrer de også i corona-debatten (men det er en annen sak!).

Kommentarer til denne saken