Laks, kortsiktig profitt. Fremtidig ruin

Av
Artikkelen er over 1 år gammel
DEL

LeserbrevLakseoppdrettet som planlegges på Træna er et mye bedre alternativ enn det som i dag foregår fra Vest-Agder til Nordkapp

Kun noen få anlegg er det som ikke forurenser og ødelegger

Det mest kjente er disse i Brønnøysund

Litt om etikken i næringa slik den drives i dag

Litt om hva de gamle næringene som bla Træna er tuftet og bygget på

Nylig hadde Havforskningsinstituttet et tokt fra Rørvik til Lofoten for å kartlegge hvordan det sto til med rekebestanden

Som ventet fant de ingen reker

Men nå er også kystorsken nesten borte, hvorfor spør noen

Det er likt over alt hvor laksenæringa holder til

Kan man så med sikkerhet skylde på laksenæringa for at rekene og lokale fiskesorter forsvinner og er blitt borte

Vel om det er det følgende å si

På Varnager og Øst Finnmark har de ikke lakseoppdrett i større omfang. De har svingninger i rekebestanden der , men ingen kollaps

På Sørlandet , i Oslo fjorden og Skagerak . Ingen lakseoppdrett, men rikelig med reker

På Spitsbergen og ved Grønland er det svingninger i rekebestanden , men ingen kollaps . Finnes ikke lakseoppdrett der

Det siste beviset er fra Vest Island hvor det for få år siden var rikt rekefiske , nå på kun få år er dette borte og der ligger lakseoppdrett spredd der som i Norske fjorder

Når tid skjedde denne endringa , det vet vi fakta litt om vi som driver å følger med .

Mange mener det kun er giften i avlusinga som er skyld i dette og at fisk, reker og bunndyr dør, men det er desverre kommet til enda en ny gift det ikke snakkes så mye om enda

Det er ikke nok småfisk å få tak i så det ble ordnet med soya i foret . Større og større mengder , nå oppe i 60-70 % av foret

Men ørret og laks kunne ikke nyttegjøre seg denne næringa sånn helt uten videre . Løsninga ble plantegift av forskjellige stoffer som ble tilsatt. Kun en brøkdel av dette blir i fisken, det meste passerer fiskemagen og ligger som et teppe på havbunnen . Dette dreper ned alt som er der disse stoffene blir liggende , større og større områder dekkes til av giftstoffene laksenæringe benytter.

Så til et annet etisk spørsmål med denne næringa

Før det ble benyttet soya gikk det med ca 10 kg småfisk i foret til å drive frem 1 kg laks

Nå er faktoren 3,2 kg småfisk

Dette er hentet store mengder lokalt , men og fra fjernere havstrøk

Maten som hentes opp er næring til den fisken som Træna er bygget på , på sikt betyr det at den næringa blir helt borte

Så selv om dere nå skulle få et land annlegg der ute , så er det noen etiske betenkeligheter dere alle skal ha i bakhodet

I Holland er det i dag forsker og drevet frem planter som gir Omega 3 dyrket på land

Jeg håper at Laksenæringa ser dette og begynner å etterspørr slikt for

Dagens laksenæring er ikke bærekraftig og etisk helt på tryne

Hva gavner det oss og dere at det sitter et 20 talls milliardærer på Kypros , London , Lovund, Frøya og rundt om

10.000 vis av arbeidspalsser i rekeindustrien er borte

For 50 år siden hadde Nordland 80-90 reketrålere og 21 fabrikker som jobbet med reker

Nå har vi Nord-Reker igjen , hun henter nå råstoff helt andre steder fra

Begynn å tenk hva som skjer rundt dere folkens

Skal fjordene og faunen få lov å ødelleges fordi at våre politikere ønsker noen få milliardærer

Det er heller ingen forskjell på om det er de borgerlige eller den andre fløyen som styrer , de evner ikke se tragedien som er under utvikling

Det er meget uetisk at vi henter småfisk fra områder der folk fra før har nesten 0 å spise , hva moral har dere som sitter å eier slikt

Selv har jeg investert på børsen i mere enn 40 år, men kan med stolhet si at jeg aldri har eid en lakseaksje.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags