Putin farlig for verdensfreden? Bare om vi selv gjør ham til det

Av
Artikkelen er over 1 år gammel
DEL

Apropos«Vi lot som om vi jobbet, og staten lot som den betalte oss». Jeg fikk svar som fortjent da jeg noe naivt spurte en russisk venn om hvordan det hadde vært å bo og jobbe i Sovjetunionen.

Dette var i en tid med ny optimisme i Russland, økende ytringsfrihet og en ennå relativt edru Jeltsin. Det hadde dog ikke fått russerne til å droppe sin nattsvarte humor.

Til det har de gått gjennom for mange brå historiske skifter, som oftest med vold, lidelser og mangel på det meste som resultat.

I disse dager kommer denne galgenhumoren dem igjen til unnsetning. Som under helgens demonstrasjoner mot økt pensjonsalder, der en av parolene lød «Hjelp staten, dø før du får pensjon».

Og nok en gang er avstanden fra humor til alvor kort i Russland. Blir landets pensjonsreform gjennomført, vil svært mange menn faktisk dø før de får sin pensjon. Pensjonalderen for menn er nemlig foreslått hevet fra 60 til 65 år. Gjennomsnittlig, mannlig levealder er 66 år.

De fleste er enige om at Vladmir Putin kom best ut av toppmøtet med sin amerikanske kollega nylig.

Det viser at Russland er tilbake som en sentral spiller på det storpolitiske sjakkbrettet, mens USA og Vesten splittes og svekkes. Lanseringen av nye atomvåpen og paraderingen av avanserte båter og fly understreker bildet av en verdensmakt i vekst.

Dette bildet er grunnleggende falskt. Russland er i beste fall en regional stormakt, i verste fall er de strukturelle problemene i økonomien så store at landet står foran en kollaps.

Russlands BNP er lavere enn Italias, deres forsvarsbudsjett er på høyde med Frankrikes (og en tiendedel av USAs) og det samme budsjettet ble i fjor reelt sett kuttet med 20 prosent.

Legg til at Putin nå tvinges til en gigantisk pensjonsreform som sender hans oppslutning kraftig nedover og kan ende opp med å undergrave hans maktbase.

Og du ender opp med et bilde av et land i krise, en krise Putin gjør alt han kan for å skjule for omverden gjennom militær posering og nettbasert propaganda.

Det er mange årsaker til Russlands økonomiske problemer, men hovedårsaken er at landet har brukt penger det ikke har. Mye penger.

I 2011 trakk den russiske finansministeren Alekseij Kudrin seg i protest mot Putins planer for en kraftig militær opprustning, koblet med dyre, sosiale reformer. Han mente økonomien ville knekke nakken om planene ble gjennomført.

Kudrin var mannen som bygget opp et oljefond etter norsk mønster for å beskytte landet mot oljeprisfall. Med ham ute ble fondet plyndret for å berge budsjettene, noe som har gjort dagens Russland mye mer sårbar for fall i energiprisene.

I dag kan Kudrin si «hva sa jeg», og gjør det nok også. Han er tilbake som økonomisk rådgiver for Putin og anses som arkitekten bak pensjonsendringene.

At han har fått Putin til å godkjenne dem - vel vitende om at de vil ramme hans popularitet hardt - viser hvor alvorlig situasjonen er.

USA kapprustet på mange måter Sovjetunionen ut av historien, og Putin er meget klar over det. Derfor trekkes det nå i nødbremsen, med de farer en brå oppbremsing har for alle som sitter med ansvaret.

Den nye situasjonen betyr ikke at Russland er blitt et mindre farlig land for sine omgivelser. På mange måter tvert om.

Aggresjon utad og finpussing av fiendebilder har vært brukt av utallige diktatorer for å ta oppmerksomheten fra hjemlige problemer. Vi kan derfor vente oss enda mer sabelrasling og cyberangrep i tiden framover.

Det er derfor viktig å ikke bli naive, stilt overfor et svekket Russland. Men vi skal heller ikke overdrive farene, ved å gi Putin skylda for alt som er galt i verden, fra Trump til Brexit. Det bidrar kun til å styrke hans posisjon. 

Vladimir Putin er utvilsomt en kaldblodig morder, men farlig for verdensfreden? Bare om vi selv gjør ham til det.

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags