Bråket rundt Stormen har hittil kostet to styreledere jobben. Rolf-Cato Raade overlever neppe en til

DEL

AproposTynnslitt, men forlenget tillit. Slik er for øyeblikket forholdet mellom styret i Stormen Konserthus og dets daglige leder Rolf-Cato Raade. Styret utsatte sist torsdag hele saken for å gå nøyere gjennom den, og den gjennomgangen endte onsdag med en skriftlig, og høyst offentlig, advarsel til Raade for hans håndtering av sponsoravtalen med  Geddes Labs.

Mange hadde nok ventet at styret ville sparke Raade, men det er egentlig ikke overraskende at saken fikk den utgangen den fikk. Det er ikke - og skal ikke være - lett å sparke en ansatt i et kommunalt selskap.

Konstituert styreleder  slo torsdag  fast at inngåelsen av sponsoravtalen var innenfor Raadess fullmakter, og avtalen har ikke kostet Stormen noe. Bortsett fra kanskje tap av omdømme. Det som derfor kunne felt Raade var primært hvordan han håndterte saken etter at det ble kjent at en slik avtale fantes.

Det betyr ikke at Raade har sittet med alle kortene. Det er en grunn til at toppledere har bedre lønn enn andre, en av dem er at deres stillingsvern er svakere. Har et styre mistet tillit til en daglig leder bør han faktisk skiftes ut, og i så tilfelle finnes det måter å ordne det på som er innenfor loven.

Det meste tyder derfor på at Raade fortsatt har styrets tillit, men det er ingen tvil om at den er tynnslitt. Det er høyst uvanlig at en advarsel som dette offentliggjøres. Det er et viktig signal, primært til Raade: Det skal nå svært lite til før tilliten ryker for godt.

Men det er også et signal til befolkningen i Bodø, og det er nok hovedgrunnen til at advarselen offentliggjøres - og bør offentliggjøres. Dersom styret hadde nøyd seg med å si at den fortsatt har tilltit til Raade, uten å opplyse om at han også får en formell reprimande, ville prosessen framstått som et forsøk på å beskytte ham og tildekke sakens fakta. Det ville kunne sendt den folkelige tilliten til Stormen utenfor stupet.

Da gjenstår det mest spennende spørsmålet; hva er det med Raades "håndtering" av sponsoravtalen som gir grunnlag for en advarsel. Raade mener selv det ikke finne snoe grunnlag for den, og styreleder vil ikke si noe om den. Men det er åpenbart ikke selve inngåelsen. Det er også vanskelig å se hva det skulle være med selve avtalens innhold som gir et grunnlag, og da gjenstår egentlig bare forsøket på å skjule dens eksistens.

Dette er ikke første gang Rollf-Cato Raade er i hardt være som leder av Stormen. Forrige gang klarte han å gjennopprette tilliten til Stormen, og få debatten til igjen å handle om kunstnerisk innhold. Det er helt opp til ham selv om han  klarer det en gang til.

Men prosessene rundt Stormen har allerede kostet to styreledere jobben. Raade overlever neppe en til...

Artikkeltags