Gå til sidens hovedinnhold

AUF, Utøya og sjikane

Leserbrev Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Jeg hadde tenkt å kutte ut debatten i AN, da avisa refuserer på grensen til sensur. Det har imidlertid dukket opp ting i nyhetene som må kommenteres.

1. Overlevende AUF-ere fra Utøya-terroren skal ha blitt utsatt for hets og sjikane. Undertegnede er i tvil om hvor objektiv begrepene hets og sjikane er. For meg synes de nokså flytende, og kan brukes for å stoppe kjeften på motdebattanter. I den grad de overlevende er blitt utsatt for reell hets og sjikane er det skammelig og avskyelig. At noen «troll» kan finne på å sjikanere personer som har overlevd den verste terror på norsk jord siden andre verdenskrig, er ufattelig. Personer som har fysiske skader og psykiske traumer etter terroristens djevelskap trenger støtte og hjelp, og ikke hets.

2. Jeg tror jeg aner hvorfor disse «troll» sier det de gjør. De skal være med i asyl/innvandringsdebatten. Der har de ingenting å tilføre. Redusering av innvandring skal skje ved politisk debatt og stemmegivning ved valg, og ikke ved terror. AUF-ere er mine politiske motstandere, og organisasjonen må gjerne krympe i antall, men det må skje ved politiske prosesser, og ikke ved djevelsk terror.

3. De som bedriver denne hets og sjikane ødelegger for en seriøs og saklig innvandringsdebatt, og ergo ødelegger de for seg selv.

4. Jeg har aldri forstått at mange som er innvandringsmotstandere og mot islamiseringen av samfunnet ikke er i stand til å føre en saklig og prinsipiell debatt, men må ty til hatytringer og sjikane.

5. Det må også sies at høyresiden også utsettes for hets, blant annet FRP-ere og nasjonalister som undertegnede. Først kom rasismekortet. Da det falmet kom islamofobikortet. Da det ikke lenger gjorde nytten kom krenkelseskortet. Nå har vi fått et krenkelseshysteri som gjør at ytringsfriheten er begrenset. Den minste kritikk oppfattes som krenkelse. Krenkelseskortet er blitt et mektig våpen for dem som vil stoppe kjeften på sine meningsmotstandere.

6. Dette bringer oss over i totalitarisme. Breivik fryder seg antakelig. Resultatet av hans bestialske handlinger er blitt et mer totalitært samfunn med innskrenking av ytringsfrihet og ensretting av media. Jens Stoltenbergs ord om mer demokrati og mer ytringsfrihet er blitt avviklet. I arbeidet med å forhindre at terroren skal gjenta seg har vi fått det Bernt Torvild Oftestad kaller for et totalitært demokrati i sin bok « Etter Utøya». Jeg vil heller kalle det for et demokrati med totalitære tendenser.

7. Undertegnede er svært opptatt av demokrati og fri meningsutveksling. Breivik og flere på begge ytterfløyene av den politiske skala (Tjen folket) har ikke evnen til åndskamp og politisk debatt, de må ty til vold og terror. Derfor må vi som tar avstand fra denne voldspøbelen stå opp for demokratiet, og ikke la totalitarismen vinne.

Kommentarer til denne saken