Trond Robert Gulbrandsen er spesialrådgiver i StatoilHydro, og deltok under gårsdagens "Arctic Dialogue & Sea Study Tour" på Høgskolen i Bodø. Gulbrandsen er svært kritisk til hvordan risiko vurderes når nye områder skal åpnes for oljeleting.

– Vi trenger å knytte risiko for skader på grunn av oljeleting til noe folk kan kjenne igjen. Vi vet jo at det skjer ulykker i trafikken, men det får oss ikke til å bli hjemme. Når det gjelder oljeleting må vi tenke på samme måten.

Absurde krav

Gulbrandsen mener debatten om oljeleting utenfor Lofoten og Vesterålen er basert på risikovurderinger som er alt for strenge. Man bruker føre-var-prinsippet for alt det er verdt, og innfører absurde krav til sikkerhetsmarginer. Både når det gjelder faren for at det skal skje et uhell, og for at uhellet vil påføre fiskebestandene stor skade.

– Jeg vil si at faren for at jorda skal treffes av en asteroide er mye større enn faren for at en åpning av feltene utenfor Lofoten skal påføre fisken der stor skade.

Gulbrandsen mener problemet skyldes at Havforskningsinstituttet unnlater å ta vitenskapelige vurderinger i bruk i sine anbefalinger til politikerne. De har gitt opp å beregne risiko vitenskapelig, sier han, og baserer seg i stedet på et rent verstefalls-scenario. Dermed blir det tryggest for dem å si nei til all aktivitet.

Ikke amatører

Forskningsdirektør Reidar Toresen ved Havforskningsinstituttet sier Gulbrandsens sammenligning med et asteroidetreff faller på sin egen urimelighet.

– Alle vet at oljeutslipp skjer jevnlig, og norsk sokkel har faktisk hatt en utblåsing. Men jorda er ikke truffet av en asteroide, sier han.

Toresen avviser også kritikken av instituttets metoder.

– StatoilHydro vil at vi skal finne en fast risiko og sette to streker under svaret. Det er ikke mulig, fordi årlige variasjoner i bestander, gyteområder, havforhold o.l. er for store og geografisk ulike. Derfor må føre-var-prinsippet følges for å få en akseptabel risiko.

Toresen sier instituttet har vært i dialog med StatoilHydro om saken, men nå er lei av at selskapet stadig framstiller dem som amatører. For oss ser det ut som om StatoilHydro prøver å undergrave vår troverdighet som premissleverandør i debatten rundt Lofoten og Vesterålen, sier Toresen, og det er ille. Særlig når selskapet selv ikke vil rikke seg en millimeter i sin måte å vurdere risiko på.